吳英案始末
2007年3月16日，吳英因涉嫌非法吸收公眾存款罪被逮捕。
2009年12月18日，金華市中院以集資詐騙罪一審判處吳英死刑。
2010年1月，吳英提起上訴。
2011年4月7日，浙江省高院開始二審吳英案。
2012年1月18日，浙江省高院二審駁回上訴，維持原判并報最高院核準。
2012年4月20日，最高院未核準吳英死刑，該案發回浙江省高院重審。
2012年5月21日，浙江省高院作出終審判決，以集資詐騙罪判處吳英死刑，緩期二年執行。
2013年11月2日，東陽市政府首度對外通報吳英案相關資產處置情況。
2014年7月11日，吳英死緩減刑案開庭，浙江省高院判決吳英由死緩減刑為無期。
7月11日，吳英減刑案在浙江省女子監獄開庭審理，經過大約一個半小時的庭審，浙江省高級人民法院作出裁定，吳英由死刑緩期二年執行減刑至無期徒刑。
2012年5月21日，吳英因集資詐騙罪，被判處死刑，緩期二年執行。判決生效之后，交付浙江省女子監獄執行。死刑緩期執行期間自2012年5月21日起至2014年5月20日止。浙江省女子監獄依法提出減刑建議書，建議將吳英的死緩刑期減為無期徒刑。經浙江省監獄管理局審核，報送浙江省高院審理。
于是，有了這次開庭。
繼續申訴
為了參加此次庭審，吳英的父親吳永正提前一周就趕到了杭州。“法院根本沒有通知我們家人和吳英的律師參加，后來我們是自己知道的，于是申請要參加庭審，但法院起初還拒絕了我們的申請。”
吳永正告訴《中國經濟周刊》，經過將近一周的交涉之后，法院在庭審前一天下午5點半電話通知他：同意但限額兩名家屬參加庭審，人選由浙江省女子監獄安排。同時，法院拒絕了吳英的律師要求參加庭審的申請。對此，吳永正感到不滿，他認為，這沒有法律依據。
但在清華大學法學院證據法研究中心主任易延友看來，由死緩減為無期徒刑，當前的程序設置行政化色彩較濃，法院確實沒有義務通知家屬和律師。如家屬和律師得知消息趕來參加，出于人道主義應當允許，但因法律未明確規定該項權利，法院拒絕他們的要求也沒有違反法律規定。
經開庭審理，法院裁定認為，吳英在死刑緩期二年執行期間，沒有故意犯罪，且確有悔改表現，應予減刑。
庭審結束后，吳永正去找主審法官，向其表達了吳英的問題不是減不減刑的問題，而應當是罪與非罪的問題，并向其提交了申訴書。他告訴《中國經濟周刊》，這兩年來，他多次到浙江省高院進行申訴，但未果。
吳永正亦曾向全國人大、最高人民法院、最高人民檢察院寄出過申訴狀。但現在看來，效果仍未如理想。
作為父親，吳永正對“吳英無罪”的堅持近乎偏執。記得在2013年3月于北京召開的吳英“案中案”及刑事申訴案研討會上，吳永正不時打斷參會者的發言，或補充，或“校正”，他始終堅持：女兒無罪，申訴有望。
資產處理引質疑
而吳英剩余資產的多寡以及是否足以償還債務，是吳英案能否申訴成功的關鍵。
在吳英被改判死緩之后，她的財產處置及去向一直為公眾，尤其是債權人所關注。
7月7日，東陽市中院以及東陽市公安局發布了吳英案審結之后的第一批資產拍賣公告。由東陽市中院提供淘寶網司法拍賣平臺作為資產拍賣渠道，拍賣的資產包括位于東陽市白云街道漢寧西路280號的6處房產。
《中國經濟周刊》記者登錄東陽市中級人民法院淘寶網司法拍賣平臺網發現，公告內容除了房產評估價格以及拍賣底價等信息外，還特別標紅注明：“受東陽市公安局委托，本院提供淘寶網司法拍賣平臺處置該房產。”以及“處置該房產的主體是東陽市公安局，東陽市人民法院只是提供淘寶網司法拍賣平臺”。
拍賣公告的落款為東陽市公安局。
吳英的債權人林衛平告訴《中國經濟周刊》，此次首批掛拍的6套房產都是經過專業的資產評估公司進行過價值評估的，與市場價的差距不會很大。
吳永正也認可了此次拍賣的價格，“每平米的價格與市場的差距大概在1000元左右，確實差價不大。”
在此之前的6月5日，東陽市政府曾牽頭，由東陽市副市長陳軍任組長，東陽市公檢法系統配合并有兩家資產評估鑒定機構和吳英案的債權人組成了吳英案資產處置小組，并于當天下午召開了“吳英案資產處置方案通報會”。
吳永正和林衛平都參加了此次會議。
吳永正對處置吳英財產的主體表示了異議。他認為，案子已經審結這么長時間了，無論是東陽市政府還是東陽市公安局都沒有權力對吳英和本色集團的資產進行拍賣，而應該由法院來處分。
但林衛平顯然要務實得多，在他看來，由政府機關牽頭組織這樣一個資產處置小組，通過對吳英所有資產進行清算、拍賣，繼而償還債權人的債務未嘗不是一件好事。“她有些資產不盡快處理掉也可能就不值錢了。”林衛平說。
林衛平是吳英案最大的債權人，他曾前后借給吳英近4.3億元，最終沒追討回來的有3.2億元，占吳英3.8億元總債務的絕大部分。作為資金“掮客”，林衛平的“上線”債權人又有五六十人。在吳英案審結之后，這些債權人都希望有關財產處置的安排也盡快提上日程。
林衛平被納為吳英案資產處置小組的監督成員，可旁聽小組的處理會議，該小組對資產的評估及處置情況也需向其通報。
據林衛平介紹，除正在拍賣的房產外，司法機關扣押的吳英的珠寶首飾也已經經過了價值評估，但目前還沒有提請進入拍賣程序，接下來將會逐步進入拍賣程序。
2007年，吳英被捕后，浙江省東陽市公安機關曾在未經吳家同意的情況下將吳英的部分財產進行了拍賣，其中包括酒店、汽車、商鋪等。
此前媒體披露的東陽市政府處置吳英資產的材料稱，
對本色概念酒店經營權及其他租用房屋中易貶值且不宜保存的物品進行公開拍賣，包括30輛汽車、本色總部和倉庫中的家紡、租用倉庫中的建材、租用店面中的洗衣、洗車設備等相關物資。拍賣款項存于專案賬戶中，該專案賬戶中所涉及的資金包括前期拍賣所得款項以及追回的贓款共計1800余萬元。
不過，吳永正稱，公安機關不僅無權處置，而且使吳英的財產嚴重縮水。
據吳永正的說法，僅本色集團旗下的“本色概念酒店”吳英當初對其的直接投資就達到了8000萬元，但最終以450萬元的價格拍賣了。當年，吳英以2000萬元購入的30輛車輛也以低價出賣了。
而最讓吳永正感到不滿的是對本色集團旗下兩個倉庫的貨物的處理，“那兩個倉庫里面的貨物，價值將近一個億，在我們不知情的情況下被拍賣掉了，拍賣的金額和款項去向至今也沒有公告，在之前的判決中也沒有提及。”這讓他心有不甘。
東陽市公安機關方面曾通過媒體就此進行過解釋：當時是為了財產的保值和安撫債權人的需要。
東陽市公安局參與辦理此案的一位警員在2012年接受《中國經濟周刊》采訪時曾表示，“你若說讓人家一點把柄也找不到，這也是不可能的。至少我們自己認為程序上是經得起調查的，作為政府層面，已經考慮得相當仔細了。”不過，他承認，當時拍下本色概念酒店的人比較劃算，因為那時恰處2008年金融風暴期間，“大家都不看好這個酒店”。
在“吳英案資產處置方案通報會”上，吳永正提出，應先將吳英及本色集團的資產數量進行核實，在此基礎上再來參照市場價格進行估價處置。但他的提議未被采納，“相關領導的回應稱，前面的問題一概不管，現在只處理當下的問題。”
林衛平也獲悉了這些資產的拍賣消息，但拍賣后所得款項的去向，他表示不清楚，“至少這些錢沒有用來清償債權人的債務。”
資產究竟有多少？
吳英的資產究竟有多少？一直是個謎。
二審判決認定吳英實際騙取3.8億余元，其剩余資產為1.7億元。
但在二審期間，據吳英自己的估算，其剩余資產距離3.8億元僅差幾百萬元。而那時候，吳永正對吳英剩余資產的估算則達5億多元。
到了2013年3月，在北京召開的吳英“案中案”及刑事申訴案研討會上，吳永正給出的估算數字：6億元。
《中國經濟周刊》記者郭芳見習記者鄒堅貞|北京報道
事實+
公安機關無權拍賣吳英財產
吳英特別授權行政案代理人、刑案辯護人藺文財認為，依據《刑事訴訟法》規定，公安機關在辦理刑事案件中所查封扣押的財產，必須隨案卷依法移送。另外，吳英的刑事判決已經發生法律效力，有權處置吳英涉案財產的機關應當是法院，正常情況下其他機關無權處理。“東陽市公安局處置吳英涉案財產，是違背立法宗旨的。”藺文財說。
最高人民法院法官劉靜坤指出，人民法院委托鑒定、拍賣應當履行法定的手續。對于涉案財物的拍賣，總的原則是實現涉案財物價值的最大化。
