洗稿風波，似乎就這樣過去了，在自媒體時代，大家似乎對洗稿這件事，越來越少憤慨，越來越少追究。自媒體文章，就這德行，大家似乎秉持的就是這樣的認知。
什么是洗稿
說白了，“洗稿”就是對別人的原創(chuàng)內(nèi)容進行篡改、刪減，使其好像面目全非，但其實最有價值的部分還是抄襲的。
為什么洗稿難以界定
坦白講，洗稿也不是難以界定，而是在自媒體時代，人們對于文章的要求在改變。過去魯迅寫什么，針砭時弊用筆扎心，那些稿子能洗嗎？
梁實秋過去寫什么，寫《雅舍談吃》、《雅舍小品》，那能洗嗎，當然也不能，那都是梁實秋的個人經(jīng)歷。
但現(xiàn)在呢，現(xiàn)在的自媒體文章，絕大部分文章都在追熱點，或是寫一些名人軼事。我就這么說吧，江歌案一出，至少有上百個公眾號在追這件事。其中有九成以上的文章觀點近似，你說誰洗誰的？
一寫錢鐘書就是數(shù)學十五分上清華，一寫林徽因就是人間四月天，一寫張愛玲就是生命是一襲華美的袍。
寫來寫去，大家都在寫這些陳谷子爛芝麻的事情，你說你洗我的稿，我說這就是我自己想的，憑什么說是洗的。何況，這些名人軼事，誰不是通過網(wǎng)絡這個途徑東拼西湊來的，你拼出那么一篇，我拼出這么一篇，有毛病嗎？
自媒體圈子里頭洗稿越來越難以界定，我個人認為確實是整體環(huán)境缺乏原創(chuàng)性與獨特性所導致的。自媒體文章，終歸不是過去的那些雜文散文，很多時候，它不是為了表達自己，而是為了博取認同。
表達自己的方式有千萬種，但博取認同的方式卻總是雷同。所以也別怪洗稿難以界定，因為原創(chuàng)本就難尋。
我們需要怎樣的原創(chuàng)
其實我個人真的很反感一些公眾號大號，一天到晚寫的要么就是名人軼事，要么就是熱點事件，觀點老套事例陳舊。你要說洗稿，我覺得這里頭有多少不是洗稿洗出來的，他們在寫這些推送前，參考了多少類似的文章，用腳趾頭想想，都知道了。
所以我們究竟需要怎樣的原創(chuàng)，我覺得還是應當多一些表達個人情緒的文章，少一些表達公眾情緒的文章。
就拿江歌事件來說，同樣類型的觀點，成千上百篇推送，煩不煩啊。這種熱點事件的文章最后所追求的都是迎合公眾的情緒點，難免千篇一律，不談洗稿，哪怕都是純原創(chuàng)，最后看起來卻都像是洗出來的。
所以我個人覺得，有些熱點事情吧，真的沒必要那么多號寫，也沒意思。還不如寫寫自己的生活，自己對于身邊人和事的體味。這樣的原創(chuàng)，也才談得上真原創(chuàng)。
杭州本意策劃營銷機構是一家集創(chuàng)意、策劃、營銷為一體的專業(yè)策劃機構，提供品
牌規(guī)劃、文案策劃、社群營銷、雙微運營、全網(wǎng)推廣、商業(yè)計劃書等服務。
本意策劃：http://shop.zbj.com/10659831/
本意許總：13061916016
